vad är avancerat? och vad är intelligens?

Vad är något komplext?

 

Är det något som innehåller mycket information?

Tänk dig att vi har en oändligt lång linje, den innehåller då en oändlig mängd information, om vi skrev upp den skulle det bli ett oändligt anntal siffror. Men en linje är inte komplex, och 10000 linjer är inte det heller.

 

Informationen är hela linjen alltså oändlig, instruktionen är att den är oändligt lång. Instruktionen visar hur informationen är beskaffad. Enbart information är inte tillräckligt för att något ska vara komplext, det är istället antalet instruktioner som bestämmer det. En instruktion är alltså då det minst komplexa, (alltså det enklaste) som finns. Eftersom att något väldigt komplext bara består av en mängd instruktioner så är det inte svårt att lära sig det om man lär sig en instruktion i taget. Det tar bara tid.

 

Vi skulle kunna säga att något komplext är något som tar långt tid att lära sig. Men det här betyder inte att ingenting är svårt att lära sig. Det som kan vara svårt när man ska lära sig något, är när man inte får reda på alla instruktioner utan måste komma fram till dem genom logiska resonemang. Ofta utelämnas ju instruktioner eftersom att de är för självklara enligt den som försöker förklara något, och inget fel i det, för så måste man göra om man ska komma nån vart (det är onödigt att förklara hela högstadiematten när personen som läser det redan bör kunna den). Men människor tänker olika och därför, så kan en person tycka att en sak är självklar som inte du tycker är det. Vi lär in på olika sätt, det finns ofta flera sätt att förklara en sak på, flera sätt att tänka. Han som ska förklara något för dig kanske inte fått saker förklarade på samma sätt som du och han kanske dessutom tänker på ett annat sätt. I så fall så kommer det bli svårare för dig att förstå, det han förklarar, eftersom att du saknar instruktioner och kanske också information. Det blir ett pussel att lägga ihop, men när bitarna är på plats förstår du det.

 

Har du svårt för att förstå något så har du fått det förklarat för dig på fel sätt med andra ord (eller så lyssnade du inte). Men det här betyder att ju mer komplexa saker vi pratar om dessto svårare kommer vi ha att förstå varandra, gennerelt sett. Intressant att nämna är också att om en peron skulle ständigt bli serverad med de bästa förklaringarna för honnom, så skulle han inte bli särskillt intelligent, eftersom att han inte behöver lösa några problem själv.

Pedagogik äro viktigt <3 

Hmmm allt är enkelt i teorin…vilken tur att ja ska läsa teoretisk fysik då får ja ett enkelt jobb med andra ord  

Vad är det som avgör hur intelligent någon är?

 

Något som måste spela in är förståss logik. För att något ska kunna sägas vara intelligent på något sätt måste det kunna tänka logiskt (enligt min definition på logik). Men att enbart tänka logiskt räcker inte. Det är hur bra du är på att lösa problem med hjälp utav logik, som avgör hur intelligent du är. Problem löser man med hjälp utav problemlösningsmetoder. Det betyder att ju bättre problemlösningsmetoder du använder dig utav för att lösa en sorts problem, ju intelligentare är du inom det området. För det finns ju olika sorters problem, som kan kräva helt olika problemlösningsmetoder. Vilket betyder att man kan vara intelligent inom olika områden (det finns olika sorters intelligenser). Men att katigorisera olika sorter är ingenting jag tänker försöka mig på nu.

 

Men du kan inte få plats med hur många problemlösningsmetoder som hellst i huvudet, för minnet har en gräns. Så är det då minnet som sätter stopp för hur intelligent en människa kan bli? Ja, förutsatt att de perfekta metoderna kräver mer minne än vad en människa kan ha.

 

Ett bra korttidsminne gör så att man kan lära sig saker snabbare, för det betyder att du kan ta in mer information åt gången. Men utan ett bra långtidsminne så glöms det bort, och du har då inte blivit intelligentare, eftersom att du inte kommer ihåg problemlösningsmetoderna. Att ha ett bra långtidsminne är en fördel när man vill bli intelligent. Men självklart kan man göra det lättare för sig och skriva ner metoderna, och man kan då lösa problem som annars kanske skulle vara för svåra.

 

Men man måste också kunna använda sig av metoderna, det räcker inte med att man känner till dem. Det är en sak som kräver träning.

Jag tänker mig att ju svårare (ju mer komplexa) problem man kan lösa desto intelligentare är man, inte hur långt tid det tar att lösa olika problem. Om tiden skulle spela in så är korttidsminnet viktigt.

Det räcker inte heller med bra problemlösningsmetoder om, en person har lättare att lösa ett problem på grund utav hur denne är uppbygd. Då menar jag tex att en person tex skulle ha lättare för att känna igen mönster än en annan trots att ingen av dem tränat ett dugg på det och att de har precis samma förutsättningar, förutom att de är uppbygda på olika sätt.

om tiden skulle spela in i problemlösningen hmmmm….

 

Länkar:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Information

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligens

 

 

ursäkta att ja skriver så jäkla lite. Det finns ju egentligen ett antal fler saker ja vill veta vad ni tycker om och som ja vill reda ut i nya artiklar. Jag har inte slutat skriva jag har bara hafft mycket annat o göra senaste tiden, men ja har hög prioritet på en artikel om problemlösningsmetoder för fysik-problem. För det är något som ja måste studera närmare så att ja har en chans att klara all fysik ja ska läsa och i slutändan, mitt slutgilltiga mål att komma på en teori som är coolare än alla andra som finns. Jag tror för tillfället att en TFA (teori för allting) är det coolaste som inte finns ännu, så min plan är att förbereda mig inför att studera strängteorin. Så en ny artikel kommer snart med andra ord, se fram emot det ni